لكن لماذا يسجل غونسالو راموس في كل مباراة تقريبًا مع البرتغال، بينما مع ميلان ظل عالقًا عند الهدف الذي سجله ضد فينيتسيا في نهاية أغسطس؟
هذا هو السؤال الذي يطرحه تقريبًا كل مشجع للروسونيري. و الإجابة ليست واضحة كما قد يعتقد كثيرون. فعلى سبيل المثال، ليس صحيحًا أنه يلعب بتمركز أعلى بكثير في الملعب مع المنتخب الوطني مقارنة بما اعتاد عليه مع 'الروسونيري'، وفقًا لما أوردته صحيفة 'لا غازيتا ديلو سبورت'.
صحيح أن متوسط عدد لمساته داخل منطقة الجزاء خلال آخر ثلاث مباريات للبرتغال كان أعلى مما هو عليه في إيطاليا، لكن الفارق الحقيقي يعود أساسًا إلى أسلوب لعب الفريق و ليس إلى طريقة لعبه هو. كما أن المسافات الكبيرة التي يقطعها ليست عاملًا مؤثرًا: 11.5 كيلومترًا كل 90 دقيقة مع ميلان. و هذا رقم كبير، فهو أكثر من أي لاعب آخر في فريقه و أكثر من أي مهاجم صريح آخر في الدوري الإيطالي. لكن، فإن الرقم ليس أقل بكثير مع البرتغال (10.7 كيلومتر)، وحتى خلال فترته مع باريس سان جيرمان (11.1 كيلومتر) كانت الأرقام متقاربة. باختصار، بدلًا من الاكتفاء بتحليل الإحصائيات، سيتعين على روبن أموريم حل لغز غونسالو راموس من خلال إيجاد حلول لعب مشابهة لتلك التي نشاهدها مع المنتخب البرتغالي. وما نوع هذه الحلول؟ تمرير سريع إلى المساحات بين الخطوط خلف خط وسط الخصم، مع تمركز خط هجومي أقرب إلى المهاجم الصريح وإلى منطقة جزاء المنافس.
العناصر البشرية
عانى راموس من أجل أن يكون متاحًا باستمرار في مراكز متقدمة مع ميلان، و غالبًا ما يتراجع إلى الخلف بحثًا عن الكرة. وهناك إحصائية واحدة تحديدًا تقول الكثير عن طريقة تمويل المهاجم السابق لباريس سان جيرمان بالكرات و هو يرتدي قميص الروسونيري: اللاعب الذي مرر له أكبر عدد من الكرات (17) هو مدافع، ماريو غيلا. و هذه علامة واضحة على أن ميلان يبحث عنه بالتمرير العمودي، لكن بصورة أكبر كهدف للتمريرات المرتدة القصيرة منه كهدف لتمريرات طويلة في المساحات. ونتيجة لذلك، قد يجد غونسالو نفسه معزولًا أحيانًا، خصوصًا عندما يتم إشراكه أمام لاعبي وسط هجومي أكثر 'ثباتًا'، كما حدث مع سيسي و هاتشينسون أمام بنفيكا. و لقد فعل الأمر نفسه مع البرتغال أيضًا، لكن بوتيرة أقل.
في المقابل، يمكن لكريستيان بوليسيك أن يشكل دعمًا كبيرًا للمهاجم البرتغالي: أسلوب لعبه أقل قابلية للتوقع و أكثر ديناميكية. إذ يستطيع 'كابتن أمريكا' الجمع مع راموس في المساحات الضيقة، أو القيام بتحركات في المساحات بنفسه، أو صناعة الخطورة بالكرة بين قدميه، سواء بشكل فردي أو لتهيئة الفرصة لزميله، على غرار ما يفعله جواو فيليكس مع المنتخب. وهناك أيضًا إمكانية للتفكير في العلاقة بين غونسالو وموريرا: فالبلجيكي يمتلك السرعة والتسارع والمهارة الفنية التي تسمح له بمنح المهاجم رقم 9 خيارًا أكثر فاعلية للعرضيات من خط المرمى. وبالتالي، مع غياب سايلمايكيرس وإستوبينيان بسبب الإصابة، إذا قرر أموريم الدفع بنسخة هجومية للغاية من فريقه أمام ساسولو في ريجيو إميليا، مع تشوكويزي و موريرا و بوليسيك خلف راموس، فلن يكون أمام المهاجم أي أعذار بعد الآن.
الضغط على غونسالو راموس في ميلان:
إذا كان عبء تعويض أيقونة مثل كريستيانو رونالدو مع البرتغال لم يسبب أي مشكلة لغونسالو، فمن الصعب الاعتقاد بأن قيمة الانتقال الضخمة التي دفعها ميلان من أجله يمكن أن تسبب له كل هذه المتاعب. ومع ذلك، فإن أموريم نفسه أثار بعض الشكوك حول ذلك في مقابلة مع 'سبورت ميدياست' قبل أيام: «أعرف أنه تحت ضغط كبير؛ إنه لاعب في ميلان. عليه أن يعتاد على ذلك، و أنا أريده فقط أن يواصل التدريب بالطريقة التي يفعلها عادةً».
لكن راموس سبق له أن عاش تحت وطأة مسؤوليات كبيرة. ففي باريس، حيث رفع كأس دوري أبطال أوروبا مرتين متتاليتين، كان يُطلب منه غالبًا صناعة الفارق بعد دخوله من مقاعد البدلاء، كما حدث في كأس السوبر الأوروبي العام الماضي، عندما أنقذ باريس سان جيرمان أمام توتنهام وساعده في النهاية على الفوز بركلات الترجيح. لا، لا يبدو أن الضغط يمثل عاملًا معيقًا لغونسالو، الذي لطالما ساهم مع الفريق حتى بعيدًا عن المرمى خلال فترته في الدوري الإيطالي.
وتبقى المشكلة بالنسبة إليه و لأموريم هي إيجاد طريقة تتيح له إحداث التأثير الحاسم داخل منطقة الجزاء. ففي آخر أربع مباريات له مع ميلان، لم يسجل راموس أي تسديدة على المرمى. وأمام ليتشي، تمامًا كما حدث أمام يوفنتوس، لم يحاول المهاجم البرتغالي حتى تسديد أي كرة على الإطلاق.
ورغم كل شيء، لا يزال غونسالو هو المهاجم رقم 9 لفريق يملك ثالث أقوى هجوم في الدوري، خلف إنتر وروما. وهذا دليل على أن المهاجم الصريح يمكنه أيضًا مساعدة زملائه على التسجيل بدلًا من التركيز بأنانية على أرقامه الشخصية فقط. ومع ذلك، يعرف أموريم جيدًا أن فرص ميلان تتحسن بشكل كبير عندما يحصل راموس على خدمة أفضل أمام المرمى.
