يمكن توجيه العديد من الانتقادات إلى ميلان بقيادة سيرجيو كونسيساو. لا يبهر، لا يقنع، و يلعب بأسلوب كروي هجين، مشوش، و غير محدد. لكن، لا يمكن القول أنه يفتقر إلى الشخصية أو أنه لا يقاتل إلى آخر لحظة.
هذه كانت عودة ميلان في النتيجة الثانية على التوالي.
في المباراة السابقة في ليتشي، قلبوا تأخرهم 0-2 إلى فوز 3-2؛ و أمس في سان سيرو، قلبوا المباراة أمام كومو، خصم من مستوى مختلف و أعلى، رغم أن موقع النادي بدأ ينهار في الترتيب. من 0-1 في الشوط الأول، بعد أن سيطر عليهم فريق فابريغاس، إلى شوط ثانٍ مليء بالغضب و الرغبة في الانتقام. الأرقام تؤكد ذلك: في الدوريات الخمس الكبرى في أوروبا منذ وصول سيرجيو كونسيساو، فقط بولونيا حصد نقاطًا أكثر من ميلان بعد التأخر في النتيجة—15 نقطة مقابل 12.
من ناحية أخرى، أضاع كومو 22 نقطة بعد تقدمه في النتيجة؛ فقط فينيزيا (24)، فالنسيا، و ساوثهامبتون (23) قدموا أداءً أسوأ. مباراة ميلان ضد كومو تمثل هذه التناقضات. من الصعب تحديد ما إذا كان انتصار الأمس كافيًا ليظل كونسيساو مؤمنًا بإمكانية الوصول إلى المركز الرابع. قبل مباريات اليوم، قضى ميلان ليلته في المركز السابع، بفارق خمس نقاط عن يوفنتوس صاحب المركز الرابع. الإيمان ليس مجرد خيار؛ بل ضرورة.
حصل كومو مجددًا على الكثير من الإشادة، لكن الترتيب لا يعكس ذلك. سيكون من الحكمة التركيز على تأمين النقاط العشر المطلوبة للبقاء. أسلوب لعبهم الجذاب وفير لدرجة أنه قد يصبح مبالغًا فيه. تأثير سيسك فابريغاس، المدرب الشاب الموهوب، واضح و مقدر، لكن البقاء يجب أن يكون الأولوية. الترجمة: سيتعين عليهم البحث عن أي نقاط، حتى لو كانت عبر أهداف قبيحة، فوضوية، و متسخة.
دروس في كرة القدم
دخل كومو المباراة في سان سيرو بجرأة وشخصية. الأدوار انعكست: لعب كومو كما لو كان الفريق الكبير، بينما تم تقليص ميلان لدور الفريق الأصغر، مجبرًا على التفكير بأسلوب متواضع والاعتماد على الهجمات المرتدة. في وقت مبكر، ربما بسبب الثقة الزائدة، سمح كومو بهجمتين مرتدتين قاتلتين، لكن موسى أهدرهما، خاصة الأولى—حيث راوغ الحارس لكنه سدد الكرة بضعف خارج المرمى. أما الفرصة الثانية فانهارت بسبب قلة المهارة الفنية: بعد تمريرة رائعة من خيمينيز، فشل الأمريكي في السيطرة على الكرة وارتبك.
تعثر ميلان بسبب رعونة موسى، بينما واصل كومو لعبه الإيقاعي والسلس—مزيج من موسيقى الجاز الحية. لعبة تعتمد على الاستحواذ. في بعض الأحيان، بدا أن كومو يبالغ في الاستعراض، يلعب أكثر مما ينبغي، ويصل إلى منطقة مينيان دون حدة كافية. وربما كان هذا صحيحًا بالفعل: لو كان كومو أكثر مباشرة، لانتهى الشوط الأول بنتيجة أكبر من 0-1.
وجاء الهدف المنتظر من حركة هجومية أفقية، من اليسار إلى العمق، حيث بدا لاعبو ميلان عاجزين أمام هذه الدقة والوضوح: كاكيريه-دياو-باز-دا كونها، ثم هدف. هُزم مينيان بتسديدة دقيقة من لاعب الوسط الفرنسي-البرتغالي، حيث استقرت الكرة في الزاوية السفلى للمرمى. قبل وبعد الهدف، وجد كومو نفسه بفرص خطيرة أمام مينيون، الذي تألق في التصدي لمحاولة باز عند 0-0، ثم محاولة كيمبف، قلب الدفاع، عند 0-1.
صُدم ميلان بلعبة تمرير كومو الدقيقة، ولم يتمكن من تقديم أي رد فعل، منهياً الشوط الأول بإحصائية مذلة: صفر تسديدات على المرمى.
الاستحواذ لا يهم، يقول أنصار الكرة البسيطة. ربما، لكن كومو أنهى الشوط الأول متقدمًا 1-0 بنسبة استحواذ بلغت 62.4%. دروس في كرة القدم من الأستاذ فابريغاس.
عودة ميلان
خرج هيرنانديز وبوندو، ودخل خيمينيز وفوفانا. بين الشوطين، أعاد كونسيساو تشكيل فريقه. ساعد لاعب الوسط الفرنسي ميلان على تعطيل سلسلة تمريرات كومو وكسر إيقاعهم. بوندو يفتقر إلى حضور فوفانا—وكان ذلك واضحًا في الشوط الثاني. لكن ميلان كاد ينهار مبكرًا، حيث أنقذه قرار تسلل بأضيق الهوامش. انطلق دا كونها على الجناح الأيمن وسدد في مرمى مينيان، بمساعدة انحراف من غابيا. لكن ميلان نجا بفضل تقنية الفيديو: كان دا كونها متسللًا بفارق ضئيل للغاية عند بداية انطلاقته.
من 0-2 إلى 1-1 في لحظة. رايندرز، بتمريرة كانت ستصل قبل عقود إلى جياني ريفيرا صاحب قصة الشعر الشهيرة، صنع هدف التعادل لبوليسيتش. ثم جاء القرار العبقري الآخر لكونسيساو—إشراك أبراهام بدلاً من خيمينيز—وكانت النتيجة 2-1. المهاجم الإنجليزي قدم تمريرة رائعة لرايندرز، الذي كان قد أصاب العارضة سابقًا ثم أضاع فرصة ذهبية لتحقيق 3-1.
لعب فابريغاس ورقة اليأس، بإدخال ديلي آلي، الذي لم يلعب منذ زمن طويل، لكنه انتهى به المطاف مطرودًا بعد تدخل متهور على لوفتوس-تشيك.
حافظ ميلان على تقدمه 2-1، ويجب أن يُقال: هذا الميلان أقوى مما يصفه البعض وأقوى مما يعكسه ترتيبه في الجدول.
يعاني الفريق لعدة أسباب، ليس أقلها البيئة العدائية المليئة بالاحتجاجات المستمرة. هذا الميلان لا يحتاج إلى إعادة بناء—بل يحتاج إلى تجديد.
المصدر: لا غازيتا ديلو سبورت
